https://mainichi.jp/articles/20161012/k00/00e/040/264000c 運用次第なのでまだ何とも言えない微妙な話。メインターゲットの性質から元々回転の早い児童書なら問題ないし。本に悪影響が出ない。それこそ殺菌の効果さえ怪しいレベルに落として、親御さん達の"安心"を提供してるのかもしれないし。正直無駄使いに見えるけど。

https://en.wikipedia.org/wiki/Ultraviolet 紫外線の解説。日本語版だとX線までは遠赤外線だとするけど、英語版だとLY-α線(121〜122nm辺り)までとしてて、どっちが主流なんだろ。真空紫外線を分けて考えるかどうかっぽいけど。


Reload   Diff   Front page List of pages Search Recent changes Backup Referer   Help   RSS of recent changes